COVID-19 Pandemisi Sırasında Hükümet Uyarıcı Paketlerinin İşletme İyimserliği Üzerindeki Etkisi

COVID-19 pandemisi, küresel ekonomiler için benzeri görülmemiş bir zorluk oluşturmuş ve çeşitli sektörlerde işletme büyüme beklentilerini önemli ölçüde etkilemiştir. Bu makale, Mart ve Nisan 2020’nin sonlarında açıklanan hükümet uyarıcı paketlerinin, gerçek zamanlı bir anketle ölçülen işletme iyimserliği üzerindeki etkisini analiz etmektedir. Analiz, ilk uyarıcı paketlerin açıklanmasının ardından yaşanan ilk iyimserlik dalgasını, daha sonraki hükümet müdahalelerinin desteklediği iyimserliğe doğru kaymayı ve son olarak da ekonomik toparlanmanın genel sonuçlarını incelemektedir. Çeşitli ulusal uyarıcı paketlerinin özelliklerini, bileşimlerine ve işletme duyarlılığı üzerindeki etkilerine odaklanarak inceleyecek ve nihayetinde küresel bir pandeminin etkilerine karşı koymak için ekonomik uyarıcıların kullanılmasının karmaşıklığını ele alacağız.

Başlangıçtaki Karamsarlık ve Yetersiz Tepki

COVID-19 krizine verilen ilk yanıt, bazı bölgelerde hızlı olsa da, işletmeler arasında yaygın bir karamsarlıkla karşılandı. Amerika Birleşik Devletleri (2 trilyon dolar), birkaç Asya ülkesi (Hindistan, Malezya, Singapur ve Pakistan) ve Körfez İşbirliği Konseyi (KİK) üyeleri (BAE, Suudi Arabistan, Umman, Katar, Bahreyn ve Kuveyt) tarafından önemli uyarıcı paketlerinin açıklanmasına rağmen, olumsuz bir duygu dalgalanması gözlemlenmiştir. 28 Mart 2020 civarında zirveye ulaşan bu olumsuz tepki, bu ilk müdahalelerin ölçeği ve kapsamı konusunda yaygın bir yetersizlik duygusunu vurgulamıştır. Uzmanlar zaten II. Dünya Savaşı sonrası seviyesinde bir durgunluğun potansiyelinden bahsetmişler ve ilk uyarıcı paketlerin yaklaşan ekonomik krize karşı koymak için yetersiz olduğu düşünülmüştür. Paketlerin yardımcı olsa da, pandeminin hızla yayılması ve bunun sonucunda yaşanan kilitlenmelerin yarattığı temel ekonomik kaygıları ele almadığı hissi hakimdi.

Dönüm Noktası: Daha Fazla Uyarıcı ve Yeniden Canlanan Umut

Eğilim, 2 Nisan 2020’den sonra tersine dönmeye başladı. Bu değişim, özellikle Amerika Birleşik Devletleri Federal Rezervi’nden (ABD Merkez Bankası) daha fazla uyarıcı önlemler beklentisiyle örtüşmüştür. ABD Merkez Bankası’nın 9 Nisan’da eyalet ve yerel yönetimler için hükümler ve orta ölçekli işletmelere destek içeren ek 2,3 trilyon dolarlık bir yardım paketinin açıklanması, işletme güvenine önemli ölçüde olumlu bir etki yapmıştır. Aynı zamanda, Hindistan ekonomisinin kritik bir bölümü olan mikro, küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ’ler) korumayı amaçlayan Hindistan’dan potansiyel bir ikinci uyarıcı paket haberleri, genel iyimserliği daha da artırmıştır. Doğrudan nakit transferleri, gıda güvenliği önlemleri ve işletme destek programları da dahil olmak üzere bu paketlerin çeşitli bileşimi, daha hedefli müdahalelere doğru bir kaymayı vurgulamıştır.

Ulusal Uyarıcı Paketlerinin Karşılaştırılması

Uyarıcı paketler ülkeler arasında önemli ölçüde farklılık göstermiştir. BAE, KİK bölgesinde 34,3 milyar dolarla en büyük paketi açıklamış, bunu Suudi Arabistan (32 milyar dolar) izlemiştir. Umman, Katar, Bahreyn ve Kuveyt de dahil olmak üzere diğer KİK ülkeleri de önemli ancak daha küçük paketler açıklamıştır. Malezya 22,5 milyar dolar taahhüt ederken, Singapur 33,7 milyar dolarlık bir paket açıklamıştır. Hindistan’ın 22,6 milyar dolarlık uyarıcısı büyük ölçüde doğrudan nakit transferlerine ve gıda güvenliğine odaklanmıştır. Avustralya ayrıca, pandeminin ekonomik sonuçlarını hafifletmek için proaktif bir yaklaşımı yansıtan 46 milyar dolar değerinde ikinci bir uyarıcı paket açıklamıştır. Bu çeşitli yaklaşım, her ülkedeki farklı ekonomik öncelikleri ve yapısal gerçeklikleri ve yanıtların belirli ulusal ihtiyaçlara göre uyarlanması gerekliliğini vurgulamaktadır.

Sonuçlar ve Etkiler

Bu gerçek zamanlı anketin analizi, COVID-19 pandemisinin ilk aşamasında hükümet uyarıcı önlemleri ve işletme iyimserliği arasında dinamik bir ilişki ortaya koymaktadır. Önemli uyarıcı paketlere rağmen başlangıçtaki karamsarlık dalgası, genel bir yaklaşımın sınırlamalarını ve daha hedefli müdahalelere duyulan ihtiyacı vurgulamıştır. Özellikle ABD Merkez Bankası ve beklenen Hindistan paketinden sonraki ek uyarıcı açıklamalarının ardından iyimserliğe doğru olan sonraki kayma, krizlerin ekonomik etkisini azaltmada zamanında ve önemli hükümet müdahalesinin önemini vurgulamaktadır. Bununla birlikte, bu uyarıcı paketlerin etkinliği, farklı düzeylerde başarılı sınırlama önlemleri ve aşı dağıtımının olduğu küresel bir pandemiyi yönetmenin daha geniş bağlamında ele alınmalıdır. İşletme güvenine ve ekonomik toparlanmaya ilişkin uzun vadeli etkiler karmaşık ve pandeminin süresi ve bu uyarıcı çabaların sürdürülebilir ekonomik büyümeyi teşvik etmedeki etkinliği de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. Deneyim, hükümetin ekonomik şokları yönetmedeki ve hızlı yanıt ile stratejik olarak hedeflenmiş müdahaleler arasında gereken hassas dengedeki çok önemli rolünü vurgulamaktadır. Bu çeşitli uyarıcı paketlerin uzun vadeli etkinliğini değerlendirmek ve benzer büyük ölçekli krizlere yönelik gelecekteki politika yanıtlarını bilgilendirmek için daha fazla araştırmaya ihtiyaç vardır.