Türkiye’nin Yeni İpek Yolu: IMEC ve Jeopolitik Riskler

Türkiye’nin önerdiği alternatif ticaret koridorunun jeopolitik etkilerini, Hindistan-Orta Doğu-Avrupa Koridoru’na (IMEC) verdiği yanıtı ve Avrupa Birliği (AB) ile diğer küresel güçlerle ilişkilerine olan daha geniş etkisini inceleyen bu makale, Türkiye’nin stratejik konumunu ve küresel ticaret dinamiklerindeki rolünü ele almaktadır. ABD ve AB destekli bir girişim olan IMEC, Avrupa ve Asya arasında mal taşımacılığında Türkiye’yi atlayarak Orta Doğu’nun çeşitli ülkelerini demiryolu ve deniz yoluyla birbirine bağlamayı hedeflemektedir. Cumhurbaşkanı Erdoğan önderliğinde bu girişime Türkiye’nin verdiği tepki, rekabet eden ekonomik ve jeopolitik çıkarların körüklediği Ankara ile Batı arasında artan bir stratejik ayrışmayı ortaya koymaktadır. Bu durum, Türkiye’nin motivasyonlarını, önerilen alternatif güzergahın teknik yönlerini ve bölgesel istikrar ile küresel ticaret dinamikleri üzerindeki potansiyel sonuçlarını daha yakından incelemeyi gerektirmektedir. Analiz, Türkiye’nin eylemlerini yönlendiren ekonomik teşvikleri, istikrarsız bölgelerde büyük ölçekli altyapı projelerinin geliştirilmesinin karmaşıklığını ve Türkiye’nin dış politikası ile AB ve diğer küresel aktörlerle olan ilişkisine, özellikle devam eden Ukrayna savaşı ve değişen küresel güç dinamikleri bağlamında uzun vadeli etkilerini araştıracaktır.

Türkiye’nin IMEC’e Tepkisi: Jeopolitik Bir Güç Oyunu

Türkiye’nin IMEC’e şiddetli muhalefeti, Asya ve Avrupa arasındaki ticarette tarihsel olarak hayati öneme sahip transit merkez rolüne yönelik algılanan tehdidden kaynaklanmaktadır. IMEC, Türkiye’yi atlayarak Ankara’nın bölgesel ticaretteki ekonomik kaldıraç ve etkisini azaltmaktadır. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın “Türkiye olmadan hiçbir koridor olamaz” şeklindeki iddiası bu endişeyi vurgular. Irak’ın Kalkınma Yolu projesinin entegrasyonuna büyük ölçüde dayanan önerilen alternatif koridor, Türkiye’nin Avrasya ticaret yollarındaki merkezi konumunu yeniden kazanmayı hedeflemektedir. Bu hamle yalnızca ekonomik olarak motive edilmekle kalmayıp, aynı zamanda Ankara’nın bölgedeki jeopolitik etkisini koruma ve Batılı güçler tarafından marjinalleştirilmekten kaçınma arzusunu da yansıtmaktadır.

Kalkınma Yolu Projesi: Teknik Zorluklar ve Bölgesel Etkiler

Türkiye’nin alternatif koridorunun başarısı, Irak’ın Kalkınma Yolu projesinin (17 milyar dolarlık bir girişim) zamanında ve verimli bir şekilde tamamlanmasına bağlıdır. Bu iddialı girişim, Basra’daki Büyük Faw Limanı’nı Türkiye sınırına bağlayan Irak genelinde kapsamlı demiryolu ve karayolu ağlarının inşasını içermektedir. Proje, Irak’ın siyasi istikrarsızlığı ve mevcut altyapı kısıtlamaları göz önüne alındığında önemli lojistik ve güvenlik zorlukları sunmaktadır. Iraklı yetkililerin önerdiği gibi, Türk şirketlerinin katılımı, Irak’ta artan Türk ekonomik etkisinin potansiyelini vurgulamaktadır. Bununla birlikte, başarı, gerekli finansmanı ve uzmanlığı sağlamayı, Irak’taki güvenlik ve siyasi istikrarla ilgili riskleri azaltmayı ve potansiyel jeopolitik gerilimleri yönetmeyi içeren çeşitli kilit faktörlerin çözülmesine bağlıdır. Demiryolu ağının modernizasyonu ve genişletilmesi, güvenilir lojistik operasyonlar için elzemdir. Ayrıca, güvenli ve verimli bir taşımacılık sistemi kurmak için gerekli altyapının sağlanması, lojistik işletmeler için kritik öneme sahiptir.

Türkiye’nin AB ile Gergin İlişkisi: Jeopolitikte Bir Çıkmaz

Türkiye’nin IMEC’e verdiği tepki, AB ile giderek gerilen ilişkisiyle iç içedir. Avrupa Parlamentosu’nun Türkiye’nin insan hakları sicilini ve demokratik gerilemesini eleştiren raporu, bu gerilimi daha da tırmandırmaktadır. Erdoğan’ın AB ile “yollarını ayırma” tehdidi, Ankara ile Brüksel arasında artan ayrışmayı vurgular. İlişkilerdeki bu bozulma, özellikle AB yatırımlarının veya ilgili projelere katılımının azalması olasılığı göz önüne alındığında, önerilen alternatif koridorun uygulanabilirliğine başka bir karmaşıklık katmaktadır. Ukrayna savaşının jeopolitik bağlamı ve büyük güçlerin rekabet eden etkisi, zaten gergin olan bu ilişkiyi daha da karmaşıklaştırmaktadır.

Türkiye’nin Denge Oyunu ve Jeopolitik Manzara

Türkiye’nin dış politikası uzun süredir hem Batı hem de Doğu güçleriyle yakın bağları sürdürme girişiminde bulunan bir hizalama dışı stratejisiyle karakterize edilmiştir. Bununla birlikte, bu “herkesle dost, kimseye düşman” yaklaşımı, küresel jeopolitik istikrarsızlık nedeniyle giderek artan zorluklarla karşı karşıya kalmıştır. ABD’nin Rusya’ya yardım ettiği gerekçesiyle Türk gemi şirketlerine uyguladığı son yaptırımlar, bu denge oyununun risklerini vurgulamaktadır. Benzer şekilde, Türkiye’nin BRICS genişlemesinden çıkarılması, alternatif güç bloklarına tam olarak entegre olma kapasitesinin sınırlı olduğunu göstermektedir. Önerilen alternatif ticaret koridoru, Türkiye’nin dış politikasında potansiyel olarak kritik bir değişimi temsil etmekte olup, uluslararası arenada daha iddialı ve potansiyel olarak daha az dengeli bir yaklaşım yönünde bir hareketi göstermektedir.

Sonuçlar

IMEC’e doğrudan bir yanıt olan Türkiye’nin önerdiği alternatif ticaret koridoru, sadece bir altyapı projesinden çok daha fazlasıdır; Türkiye’nin jeopolitik stratejisinde önemli bir değişimi temsil etmektedir. Projenin başarısı, Irak Kalkınma Yolu projesinin başarılı bir şekilde yürütülmesi, Irak’ta istikrarın sağlanması ve uluslararası arenadaki mevcut zorlukların çözülmesi de dahil olmak üzere çeşitli faktörlere bağlıdır. Projenin etkileri çok yönlüdür. Bölgesel ticaret dinamiklerini yeniden şekillendirebilir, Türkiye’nin Irak ve potansiyel olarak diğer Orta Doğu ülkeleriyle ekonomik ve siyasi bağlarını güçlendirebilir ve Türkiye’nin Avrupa Birliği ile ilişkisini önemli ölçüde değiştirebilir. Proje, Türkiye’nin Avrasya ticaretinde merkezi bir rolü yeniden kazanma, küresel sahnede etkisini artırma ve mevcut jeopolitik düzeni sorgulama hırslarını vurgular. Bununla birlikte, sınır ötesi altyapı projelerinin içsel karmaşıklıkları, bölgedeki siyasi istikrarsızlık ve AB ile gergin ilişki de dahil olmak üzere sayısız zorluk, önemli riskleri vurgulamaktadır. Bu projenin nihai başarısı veya başarısızlığı ve Türkiye’nin uluslararası toplumdaki yerindeki daha geniş etkileri henüz görülecektir. Türkiye’nin küresel arenadaki konumu ve ekonomik refahı, bu iddialı girişimin başarısına veya başarısızlığına bağlı olabilir. Durum oldukça dinamiktir ve uzun vadeli etkisini tam olarak anlamak için sürekli izleme gerektirmektedir.